Γράφει Ειδικός Συνεργάτης
Φαίνεται ότι την αδυναμία του να διαχειριστεί τα προβλήματα της
παράταξής του ο Ν. Ανδρουλάκης προσπαθεί να την καλύψει με μια
επίδειξη θράσους.
Ο πανικός του, η ηγετική αδυναμία του φανερώθηκαν
με αφορμή την υπόθεση στην οποία εμπλέκεται η Εύα Καϊλή.
Για τι μιλάμε; Για ένα σκάνδαλο στο οποίο εμπλέκεται ευθέως η
Ελληνίδα ευρωβουλευτής αλλά και άλλοι που έχουν τις ρίζες στους
ευρωσοσιαλιστές.
Μάλιστα, κάποια διεθνή μέσα ενημέρωσης έχουν
επισημάνει ότι έπεται συνέχεια και ότι η Εύα Καϊλή αποτελεί μόνο την
κορυφή του παγόβουνου. Γι’ αυτό άλλωστε είναι ανάστατες οι
Βρυξέλλες.
Ο Ν. Ανδρουλάκης διέγραψε την ευρωβουλευτή του κόμματός του και
μπράβο του. Προσπάθησε να κρατήσει μακριά το ΠΑΣΟΚ από όλη
αυτήν την υπόθεση και να δείξει ότι είναι κάθετος σε θέματα ηθικής.
Μέχρις εδώ όλα καλά. Από εκεί και πέρα αρχίζει ο παραλογισμός και η
ανάδειξη τρικυμίας στο κρανίο του προέδρου του ΠΑΣΟΚ.
Γιατί τι νόημα είχε να πει ότι τη διέγραψε για πολιτικούς λόγους και μάλιστα να
τη χαρακτηρίσει «δούρειο ίππο της Ν.Δ.»; Αν δεν απατώμεθα, μιλάμε για
καραμπινάτο σκάνδαλο διαφθοράς όπου εμπλέκεται στέλεχός του. Τι
δουλειά έχει η Ν.Δ. και τι προσπαθεί να επιτύχει; Το λογικό άλμα του
είναι τόσο μεγάλο που έχει δημιουργήσει πρόβλημα στο εσωτερικό του
ΠΑΣΟΚ, με στελέχη του να δηλώνουν απογοητευμένα από την
ακατανόητη τακτική υπεκφυγής του αυτονόητου από τον πρόεδρό τους
και από την ασυναρτησία που χαρακτηρίζει όσα λέει.
Προφανώς ο Ν. Ανδρουλάκης ανησυχεί για δύο βασικούς λόγους.
Ο ένας είναι ότι καταλαβαίνει πως το ΠΑΣΟΚ αυτήν την ώρα
πλήττεται εκ των πραγμάτων. Οτι αναμοχλεύεται εκ των πραγμάτων η
ιστορία ΠΑΣΟΚ και διαφθορά. Οπως και να το κάνουμε, το ΠΑΣΟΚ δεν
ιδρύθηκε με την εκλογή του Ν. Ανδρουλάκη. Εχει ιστορία, έχει εμπλακεί
σε φαινόμενα διαφθοράς και πλήρωσε ακριβά την «υπόθεση
Τσοχατζόπουλου», κάτι που κινδυνεύει να το ξαναπληρώσει τώρα με
αφορμή την «υπόθεση Καϊλή».
Προσπαθεί λοιπόν να ξεφύγει, αλλά η
πραγματικότητα δεν μπορεί να αλλάξει. Επομένως προσπαθεί να
πολιτικοποιήσει τη διαγραφή. Ανακαλύπτει διαφωνίες με την Καϊλή,
αλλά δεν μας λέει ότι αφού αυτές υπήρχαν και αφού η συγκεκριμένη
δούλευε δήθεν σαν «δούρειος ίππος» για την Ν.Δ., γιατί δεν την είχε
διαγράψει πριν από το σκάνδαλο;
Ο άλλος λόγος που ανησυχεί είναι ότι καταρρέει με ήχο στο κεφάλι
του όλο το αφήγημα που προσπάθησε να οικοδομήσει με αφορμή τη
νόμιμη επισύνδεση του κινητού του και την προσπάθεια να
ρομποτοποιηθεί με το Predator. Οι βελγικές Αρχές προφανώς
παρακολουθούσαν όσους εμπλέκονται στο σκάνδαλο και, όταν ήταν
έτοιμες και με στοιχεία, άρχισαν τις συλλήψεις. Με απλά λόγια, έκαναν
παρακολουθήσεις πολιτικών προσώπων και μάλιστα ευρωβουλευτών.
Ηταν κι αυτές απαράδεκτες και δείγμα λειτουργίας παρακράτους κατά
τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ; Επιμένει ότι για κανέναν λόγο δεν πρέπει να
παρακολουθούνται πολιτικοί; Επιμένει ότι ήταν σωστή η
μονοθεματικότητα στην αντιπολιτευτική πολιτική του σε μια προσπάθεια
να διαγκωνίζεται με τον Αλ. Τσίπρα; Επιμένει ότι ήταν σωστό να
καταψηφίσει το ΠΑΣΟΚ το πρόσφατο νομοσχέδιο για την ΕΥΠ, όταν ο
ίδιος το είχε χαρακτηρίσει αρχικά θετικό που θέλει κάποιες αλλαγές;
Ολο το αφήγημα που του έφτιαξαν στελέχη που κάποια από αυτά έπαιξαν
ρόλο στις μαζικές μεταγραφές στελεχών του ΠΑΣΟΚ στον ΣΥΡΙΖΑ για
να το επαναλαμβάνει μονότονα φτάνοντας στην αθλιότητα να υιοθετεί
άκριτα τις «καταγγελίες» χωρίς στοιχεία του «Documento» παρέα με τον
Τσίπρα. Και τώρα; Τώρα δεν έχει να πει τίποτα το ουσιαστικό και γι’
αυτό καταφεύγει σε μια ασυνάρτητη αρλουμπολογία.
Ωστόσο, η πολιτικοποίηση του θέματος κάνει κάποιους να σκέφτονται
ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ θέλει –με αφορμή την υπόθεση Καϊλή– να
προχωρήσει σε προγραφές στελεχών που οι πολύ αριστεροί φίλοι του
αλλά και οι σύμβουλοί του από το παρασκήνιο τους χαρακτηρίζουν
«ύποπτους ως δεξιούς». Θα κάνει κάτι τέτοιο; Δίνει την εικόνα ότι
μπορεί και να το κάνει, έχοντας μια αντίληψη περί καθαρού κόμματος
που κατ’ ουσίαν θα είναι ένα μικρό κόμμα που θα ελέγχει. Οπως
σχολίαζε πολύ ψυχρά έμπειρο στέλεχος από τον χώρο της
μεταρρυθμιστικής Κεντροαριστεράς «δεν καταλαβαίνει ότι η απόσταση
ανάμεσα στον διπλασιασμό του ποσοστού του ΠΑΣΟΚ και μια εκλογική
επίδοση μικρότερη και από αυτήν του 2019 είναι πολύ μικρή».
Θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να αναμένονται εξελίξεις και μάλλον ο Ν.
Ανδρουλάκης θα πρέπει να επανεξετάσει τι λέει και τι κάνει, πού το πάει
και με ποια πολιτική πορεύεται. Διαφορετικά, πριν απ’ όλα και όλους,
κινδυνεύει ο ίδιος να αποδειχθεί μοιραίο πρόσωπο και να σπαταλήσει
ανεύθυνα μια μεγάλη ευκαιρία που δόθηκε σ’ αυτόν και στο ΠΑΣΟΚ.
