Κοινό μέτωπο σχημάτισαν κυβέρνηση και αντιπολίτευση απέναντι στους διαχειριστές «κόκκινων» δανείων, μετά την απουσία τους από κοινοβουλευτική ακρόαση.
Έντονες αντιδράσεις προκάλεσε την Παρασκευή (30/10) η απόφαση της Ένωσης Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις να μην ανταποκριθεί στην πρόσκληση της Βουλής, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος και την εποπτεία των εταιρειών διαχείρισης δανείων.
Η απουσία των εκπροσώπων του κλάδου από την ακρόαση φορέων στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων προκάλεσε την αποδοκιμασία τόσο της κυβερνητικής πλευράς όσο και των κομμάτων της αντιπολίτευσης, τα οποία έκαναν λόγο για απαξίωση της κοινοβουλευτικής διαδικασίας.
Η σύγκλιση, ωστόσο, περιορίστηκε στην καταδίκη της συγκεκριμένης στάσης, καθώς οι πολιτικές δυνάμεις διατύπωσαν διαφορετικές εκτιμήσεις για τις ρυθμίσεις του νομοσχεδίου και την αποτελεσματικότητά τους.
Μαρκόπουλος: «Κανένας δεν είναι ανεξέλεγκτος»
Αυστηρό μήνυμα προς τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων απηύθυνε ο υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Δημήτρης Μαρκόπουλος, χαρακτηρίζοντας λανθασμένη την επιλογή τους να απέχουν από τη συνεδρίαση.
«Κακώς δεν προσήλθαν», δήλωσε, υποστηρίζοντας ότι η αποχή τους αποτελεί ένδειξη πως οι νέες νομοθετικές προβλέψεις θίγουν καθιερωμένες πρακτικές του κλάδου.
«Δεν ήρθαν για διάλογο και το καταδικάζουμε», ανέφερε, επισημαίνοντας ότι η κυβέρνηση επιδιώκει να ενισχύσει τους μηχανισμούς εποπτείας και να θέσει σαφέστερους κανόνες λειτουργίας.
Ο υφυπουργός ξεκαθάρισε ότι «κανένας, ακόμα και τα funds, δεν είναι ανεξέλεγκτα σε αυτή τη χώρα», προσθέτοντας πως «δεν θα περάσει καμία μορφή ασυδοσίας».
Η κυβερνητική παρέμβαση συνδέεται με το νέο νομοσχέδιο, το οποίο περιλαμβάνει 16 παρεμβάσεις για το ιδιωτικό χρέος. Οι οκτώ αφορούν την προστασία των οφειλετών και τη διευκόλυνση των ρυθμίσεων, ενώ οι υπόλοιπες επικεντρώνονται στη διαφάνεια, τη λογοδοσία και την αυστηρότερη εποπτεία των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.
Αποστολάκη: «Αντιθεσμική και προσβλητική συμπεριφορά»
Σε ιδιαίτερα επικριτικό τόνο τοποθετήθηκε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, χαρακτηρίζοντας την απουσία των εκπροσώπων της Ένωσης «αντιθεσμική» και «προσβλητική».
Η βουλευτής υπογράμμισε ότι οι εταιρείες, μολονότι είχαν προσκληθεί επισήμως, επέλεξαν να μην εμφανιστούν ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής, στερώντας από τους βουλευτές τη δυνατότητα να θέσουν ερωτήματα για τη λειτουργία και τις πρακτικές τους.
«Πρόκειται για μια αδιανόητη συμπεριφορά», σχολίασε.
Παράλληλα, η κ. Αποστολάκη στράφηκε και κατά της κυβέρνησης, καταγγέλλοντας ότι δεν έγινε δεκτό το αίτημα για συμμετοχή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στην ακρόαση των φορέων.
Η συγκεκριμένη διαφωνία αφορά τη δυνατότητα των εκπροσώπων του νομικού κόσμου να παρουσιάσουν τις θέσεις τους για τις προωθούμενες ρυθμίσεις, οι οποίες επηρεάζουν τη σχέση των δανειοληπτών με τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων.
Παππάς: «Μονά ζυγά δικά τους» για τις εγγυήσεις των 16 δισ.
Στο ζήτημα των κρατικών εγγυήσεων επικεντρώθηκε ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νίκος Παππάς, αμφισβητώντας τη στάση των εταιρειών απέναντι στον κοινοβουλευτικό έλεγχο.
«Ποιοι είναι αυτοί οι κύριοι; Που κουβαλάνε και 16 δισ. εγγυήσεων του ελληνικού Δημοσίου. Μονά ζυγά δικά τους», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Με την τοποθέτησή του, ο βουλευτής συνέδεσε την απουσία των εκπροσώπων του κλάδου με το ζήτημα των κρατικών εγγυήσεων ύψους 16 δισεκατομμυρίων ευρώ, το οποίο έχει αναδείξει ο ΣΥΡΙΖΑ στο πλαίσιο της κριτικής του για τη διαχείριση των μη εξυπηρετούμενων δανείων.
Το κόμμα έχει επίσης ζητήσει τη συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση των πρακτικών των funds και των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.
Διαφορετική ερμηνεία της αποχής διατύπωσε ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης, Βασίλης Βιλιάρδος, ο οποίος υποστήριξε ότι οι εκπρόσωποι των εταιρειών δεν είχαν λόγο να συμμετάσχουν, επειδή θεωρούν ευνοϊκές τις προτεινόμενες ρυθμίσεις.
«Εμείς δεν περιμέναμε ότι θα εμφανιστούν. Επειδή το νομοσχέδιο είναι προς όφελός τους δεν είχαν κανέναν λόγο να εμφανιστούν», δήλωσε.
Η έντονη κοινοβουλευτική αντιπαράθεση αναδεικνύει τις διαφορετικές προσεγγίσεις για τη ρύθμιση του ιδιωτικού χρέους, με κοινό σημείο την απαίτηση των πολιτικών δυνάμεων να λογοδοτούν οι εταιρείες που διαχειρίζονται απαιτήσεις από δάνεια, ιδίως όταν οι αποφάσεις τους επηρεάζουν χιλιάδες δανειολήπτες.
